Telefoni Android - Radio 400-480

[Facip]

Ecco cosa si legge nella recensione del doogee s80 https://amzn.to/2ZKaV4d È invece nello spettro di frequenza su cui opera S80, tra 400-480 MHz, che la differenza si amplia anche con Armor 3T https://amzn.to/2J6aDhv Il device di DOOGEE ha uno spettro più ampio e una piùà alta sensibilità del ricevitore a -120dBm. Una frequenza ampia offre opportunità maggiori in ambienti impervi perfetti per scalatori, escursionisti e motociclisti. In più, l'effettiva distanza operativa fino a 10 km permette l'uso di S80 anche in zone completamente disabitate.
Armor  3T si ferma a 470mhz.
Quindi il messaggio è: usate preferibilmente i 480mhz.
Di fatto chi acquisterà questi smartphone potrà  comunicare anche via radio e , non avvisato dal produttore e recensori, userà tranquillamente i 480mhz.

[in3eqa]

Di fatto chi acquisterà questi smartphone potrà  comunicare anche via radio e , non avvisato dal produttore e recensori, userà tranquillamente i 480mhz.

Decisione eccellente... L'ampia porzione di frequenze da 470 a 608 MHz è assegnata alle emissioni televisive, con emissioni H24 e potenze comunque nell'ordine dei kilowatt. Magari riusciranno a trovare qualche kHz di spazio libero. Andassero magari a 420 MHz, le frequenze del MiRFA sono deserte...

[Graziano3000]

Integrando una ricetrasmittente, questi smartphone sono soggetti alle norme che regolamentano la radiofrequenza, di fatto prima che smartphone sono ricetrasmittenti ma questo non lo precisano mai perché ne venderebbero di meno, poi sinceramente pubblicizzarli affermando che sono ideali per scalatori, escursionisti e motociclisti ecc è pura follia, tanto peggio se ti invitano pure ad utilizzare le frequenze assegnate al sistema televisivo, roba da matti.

[Facip]

In realtà S80 è a tutti gli effetti un telefono android 8.1 con 6gb ram e 64 gb di memoria interna espandibile. Doppia sim e possibilità di inserire una micro sd.
Copre come telefono molte frequenze per uso un tutto il mondo o quasi.
Non è come alcuni telefoni "zello" dove la parte android è usata come base sotware "secondaria" rispetto ad un vero e proprio telefono.
Doogee a questo mese o a gennaio metterà in commercio S90 "modulare" e si potrà agganciare il modulo pad per giocare, il modulo antenna, il modulo fotocamera nottura e il modulo batteria estesa.
La funzione radio è "secondaria" tantoché è presente in tutti gli S80 ma l'antenna è una accessorio da comprare a parte se si vuole.
Sono telefoni pensati per ambienti estremi di temperature, polvere, pioggia, ecc ... la radio è un aggiunta.
C'è chi potrà usarli come radio e c'è chi li userà come telefoni normali (credo la maggioranza delle persone).
Il punto secondo me è sempre quello del volere vietare ma nel non vietare.
O vendi questi apparati esclusivamente a chi una abilitazione, oppure il "giochetto" del puoi comprarlo liberamente ma non puoi usarlo è ridicolo.
Come è ridicolo che store come Amazon spediscano questi prodotti senza essere tenuti ad avvertire delle limitazioni di uso.
Anche i siti specializzati non danno avvertimenti ma, anzi, indicazioni errate.
Le persone normale però non possono sapere tutto .... anche quello che non viene loro detto.

[Graziano3000]

Naturalmente mi riferivo a livello legale, pur essendo un smartphone che integra una seppur basilare ricetrasmittente questa è comunque presente, il problema è il non comunicare certe informazioni invece importanti, alla fine nessuno verrà forse mai sanzionato ma il problema rimane specie quello dei possibili disturbi che è anche un dei motivi importanti per qui esiste una regolamentazione per preservare lo spettro radio. Di fatto hanno un mercato limitato e quelli che useranno la funzione radio saranno ancora di meno me se ne vendessero a milioni come per gli iPhone diverrebbe una problematica non da poco.

[in3eqa]

Di fatto hanno un mercato limitato e quelli che useranno la funzione radio saranno ancora di meno me se ne vendessero a milioni come per gli iPhone diverrebbe una problematica non da poco.

Sarebbe molto interessante vedere personale dei vari ispettorati iniziare a girare durante l'intera giornata alla ricerca dell'origine di interferenze su ampie porzioni di frequenze in gamma UHF... L'acquisto di qualunque apparato radio è assolutamente libero, tant'è che io ho radio Hytera o Motorola, stessi modelli montate all'interno di veicoli di polizia. Come le ho acquistate io, le può acquistare chiunque ne abbia la possibilità economica e programmarsele come preferisce (sempreché lo sappia fare). Se il produttori ritengono interessante fornire questo "plus" avranno svolto le loro indagini di mercato.

[Facip]

Io sono dell'idea che si dovrebbe autorizzare su alcune specifiche frequenze, che potrebbero anche essere quelle attuali 446, dove l'uso degli apparati portatili è libero, rimuovendo limitazioni di potenza , antenna fisse e menate varie. Frequenze dove tutti possono liberamente utilizzare questi nuovi strumenti che possono essere cellulari anche walkie talkie e le radio cinesi portatili a basso prezzo. L'effetto pratico della normativa attuale è che le persone utilizzano liberamente in tutte le frequenze disponibili gli strumenti di cui sopra.

[Graziano3000]

Io sono dell'idea che si dovrebbe autorizzare su alcune specifiche frequenze...

Per questo esiste già la banda CB oltre che quella PMR-LPD seppur con i loro limiti, semmai dovrebbero togliere l'obbligo della dichiarazione di inizio attività e relativa tassa annua come già avviene negli altri paesi.

Frequenze dove tutti possono liberamente utilizzare questi nuovi strumenti che possono essere cellulari anche walkie talkie e le radio cinesi portatili a basso prezzo https://amzn.to/2WY1EZn

Perché se costano tanto che differenza fa

Anche se lo facessero rimane poi il problema che i produttori dovrebbero progettare delle nuove radio che rispettino delle specifiche che ovviamente ci devono essere essendo assurdo autorizzarne l'uso di qualsiasi tipologia.

L'effetto pratico della normativa attuale è che le persone utilizzano liberamente in tutte le frequenze disponibili gli strumenti di cui sopra.

Immagina se non fosse così, di fatto se fosse vero il contrario i servizi radio diverrebbero inaffidabili a causa della manica di ebeti che già attualmente infestano da sempre le frequenze specie quelle dei radioamatori e in particolare i ripetitori con i loro insulti, pernacchie e disturbi di ogni genere, mi capita sovente di sentirne anche sui ripetitori dei servizi di sorveglianza o di aziende private, se cerchi troverai casi perfino che riguardano le ambulanze e addirittura le frequenze delle forze dell'ordine. Ci vorrebbe una normativa molto più severa con pene certe e tanti controlli che al momento non ci sono, l'uso della radiofrequenze è una cosa seria non un gioco, dare in mano al primo che capita uno strumento in grado di operare su tutte le bande disponibili come lo fa un Baofeng da pochi soldi è una cosa che fa riflettere visto che fa è quello che può fare una qualsiasi altra più costosa ricetrasmittente Motorola Hytera è quant'altro, cioè poter trasmettere in qualsiasi frequenza potenzialmente utile.

[user]

L'effetto pratico della normativa attuale è che le persone utilizzano liberamente in tutte le frequenze disponibili gli strumenti di cui sopra.

Immagina se non fosse così, di fatto se fosse vero il contrario i servizi radio diverrebbero inaffidabili a causa della manica di ebeti che già attualmente infestano da sempre le frequenze specie quelle dei radioamatori e in particolare i ripetitori con i loro insulti, pernacchie e disturbi di ogni genere, mi capita sovente di sentirne anche sui ripetitori dei servizi di sorveglianza o di aziende private, se cerchi troverai casi perfino che riguardano le ambulanze e addirittura le frequenze delle forze dell'ordine. Ci vorrebbe una normativa molto più severa con pene certe e tanti controlli che al momento non ci sono, l'uso della radiofrequenze è una cosa seria non un gioco, dare in mano al primo che capita uno strumento in grado di operare su tutte le bande disponibili come lo fa un Baofeng da pochi soldi è una cosa che fa riflettere visto che fa è quello che può fare una qualsiasi altra più costosa ricetrasmittente Motorola Hytera è quant'altro, cioè poter trasmettere in qualsiasi frequenza potenzialmente utile.
[/quote]

Le sanzioni sono pressochè inutili ed inefficaci poiché il controllo è quasi assente, negli anni 80/90 la fu Escopost fece strage di certi personaggi, oggi per colpa della disattenzione politica e della spendig revue hanno di fatto fermato i mezzi.
Ma sappiamo che le cose cambiano e prima o dopo una stretta avverrà   allora saranno strilli e pianti per questi pesonaggi.
Saluti per tutti.

[Facip]

Invece di spendere soldi per eventuali controlli, mi domando perché non vietare la vendita di questi apparati se non a chi è autorizzato ad usarli.
Comunque per me attualmente conviene usare del frequenze 446 analogiche e digitali. Non credo che questi telefoni radio anche se dichiarano 2 watt siano sostanzialmente più invasivi di specifici 0.5watt. Il controllo diventa peraltro ancora più difficile perché ho Sirmione o se fai i controlli a distanza quella frequenza può essere tranquillamente utilizzata. Inoltre interessa a pochi perché non disturbi radioamatori, ambulanze, e qualsiasi altro servizio.

[user]

Invece di spendere soldi per eventuali controlli, mi domando perché non vietare la vendita di questi apparati se non a chi è autorizzato ad usarli.
Comunque per me attualmente conviene usare del frequenze 446 analogiche e digitali. Non credo che questi telefoni radio anche se dichiarano 2 watt siano sostanzialmente più invasivi di specifici 0.5watt. Il controllo diventa peraltro ancora più difficile perché ho Sirmione o se fai i controlli a distanza quella frequenza può essere tranquillamente utilizzata. Inoltre interessa a pochi perché non disturbi radioamatori, ambulanze, e qualsiasi altro servizio.

Ciao Facip, bloccare la vendita di questi dispositivi è  complicato e difficile, perché la vendita è  libera e non l'uso e già questo è un controsenso inoltre considera che in rete ci compri di tutto ti faccio un esempio, i medicinali in italia possono essere acquistati in farmacia dietro presentazione di ricetta medica, ebbene in rete acquisti di tutto e anche prezzi stracciati rispetto alle farmacia anche farmaci vietati, la sanzione per i trasgressori va da €5000 e 2 anni di carcere, ma questo non ferma il flusso di acquisti pensa al mondo degli anabulizzanti e delle droghe sintetiche, questo discorso apparentemente non coerente con questo forum credo possa far capire a chi non sà ho ignora che realtà esistono ed ecco un esempio concreto per cui necessitano più controlli in primi nel'etere e poi per tutto il resto.
Un saluto a tutti.

[in3eqa]

Le sanzioni sono pressochè inutili ed inefficaci poiché il controllo è quasi assente, negli anni 80/90 la fu Escopost fece strage di certi personaggi, oggi per colpa della disattenzione politica e della spendig revue hanno di fatto fermato i mezzi.
Ma sappiamo che le cose cambiano e prima o dopo una stretta avverrà   allora saranno strilli e pianti per questi pesonaggi.
Saluti per tutti.

Il controllo da parte degli organi di vigilanza sulle radiofrequenze avviene solo in casi realmente rilevanti, ovvero quando si rilevano interferenze a servizi di primaria importanza, anche se con tempestività spesso molto lenta. E' oggettivo che le risorse sia umane che tecnologiche per condurre controlli su radiofrequenze si siano ridotte enormemente. La politica ha stabilito che le risorse umane e tecnologiche fossero molto più utili per attività di indagine sulle comunicazioni di rete, anziché sulle radiofrequenze.

[user]

Il controllo da parte degli organi di vigilanza sulle radiofrequenze avviene solo in casi realmente rilevanti, ovvero quando si rilevano interferenze a servizi di primaria importanza, anche se con tempestività spesso molto lenta. E' oggettivo che le risorse sia umane che tecnologiche per condurre controlli su radiofrequenze si siano ridotte enormemente. La politica ha stabilito che le risorse umane e tecnologiche fossero molto più utili per attività di indagine sulle comunicazioni di rete, anziché sulle radiofrequenze. (quote)

Ciao in3eqa,
aggiungo a quanto sopra; creando di fatto una bella falla, almeno per adesso.
Un cordiale saluto.

[Graziano3000]

Ricordo ancora bene tra la fine degli anni 70 e gli 80 lo spauracchio escopost nella banda CB, appena si vedeva un loro furgone si entrava in uno stato di vigilanza e tutti pronti a nascondere le antenne Oggi nessuno sa più cosa sia questo ente nonostante sia più vivo e attrezzato che mai e in men che non si dica ti hanno già individuato, forse sarebbe il caso che girassero nuovamente come un tempo anche solo per farsi vedere e mettere paura a certi personaggi che si sentono nell'etere.

[in3eqa]

Ciao in3eqa,
aggiungo a quanto sopra; creando di fatto una bella falla, almeno per adesso.
Un cordiale saluto.

Sono d'accordo, difatti attualmente lo stato italiano non ha rilevanti difese in caso di attacco ai suoi servizi di TLC via etere. Tutti davanti i monitor a scrutare i log dei vari sistemi di firewall/intrusion prevention e quasi nessuno con un analizzatore di spettro e un radiogoniometro. Un jammer non ha costi proibitivi e se attivato da postazioni in quota può mettere ko tanti servizi. Sarebbe un attacco di tipo "DoS" (denial-of-service) via radio. Ma gli attacchi DoS realmente efficaci sono quelli denominati "DDoS" (Distribuited-Denial-of-Service"). Ovvero, traslato nel settore radioelettrico, con più jammer su più postazioni in alta quota in contemporeana. Evidentemente la politica ritiene che questo non possa accadere.

[user]

Ciao in3eqa,
aggiungo a quanto sopra; creando di fatto una bella falla, almeno per adesso.
Un cordiale saluto.

Sono d'accordo, difatti attualmente lo stato italiano non ha rilevanti difese in caso di attacco ai suoi servizi di TLC via etere. Tutti davanti i monitor a scrutare i log dei vari sistemi di firewall/intrusion prevention e quasi nessuno con un analizzatore di spettro e un radiogoniometro. Un jammer non ha costi proibitivi e se attivato da postazioni in quota può mettere ko tanti servizi. Sarebbe un attacco di tipo "DoS" (denial-of-service) via radio. Ma gli attacchi DoS realmente efficaci sono quelli denominati "DDoS" (Distribuited-Denial-of-Service"). Ovvero, traslato nel settore radioelettrico, con più jammer su più postazioni in alta quota in contemporeana. Evidentemente la politica ritiene che questo non possa accadere.

"DDoS" alias Jammer a doc costerebbe meno che far saltare i repeater.
Be certo forse sto esagerando un poco ma sotto sotto non è mica tanto difficile, pensiamo per un momento ai topi d'auto un tantino più evoluti, utilizzano i jammer cinesi per accecare il gsp e il ricevitore gsm così da mettere in out gli antifurto satellitari, non parliamo dei sistemi di clonatura e telelettura dei codici delle chiavi, insomma da cose che in apparenza appartengono a un mondo differente ci fanno capire la criticità dei sistemi TLC, e la sicurezza Nazionale dove la mettiamo?
Dice bene Graziano3000, se per ipotesi riparte anche per poco tempo il vecchio Escopost e aggiungo se quei pochi che beccano fossero dati in pasto ai media lo spauracchio si riaccenderebbe eccome!
Un saluto a Tutti.