Baofeng UV 82 Teardown

[iw0hdi]

Salve a tutti,

visto che ora abbiamo tutti piu tempo a disposizione io inizio a smontare i miei RTX che ancora non ho aperto.
Ora è toccato al Baofeng UV 82  (tra l'altro acquistato a 50 E a Dubay un po di anni fa...) https://amzn.to/3q0OSVr

Il finale è AFT05MS004NT1 della nxp che eroga circa 4 W (4,5 W misurati in laboratorio dal sottoscritto in 144 e 430), finale indistruttibile al VSWR,

(diffidate assolutamente da quello che dichiarano sul portatile: 8W)

mentre il RTX è AT1846S chip.
Il resto lo vedete da voi dalle foto

73
Andrea

[user]

Ciao Andrea, per cercare di vendere si inventano di tutto compresa la potenza in uscita.
Nella foto a quanto pare non c'è alcun dissipatore ad eccezione dello stampato che non è certo idoneo a smaltire il calore.
Con una alimentazione esterna suppongo che questo dispositivo robusto starà sui carboni ardenti, non ti pare?
Saluti.

[SWL-181-TO]

Lo hanno saldato in una zona dove può contare su di una superfice adeguata. Credimi, quello è l'ultimo dei problemi.
Piuttosto notate la differenza costruttiva a livello filtraggi e schermature.

[iw0hdi]

Ciao a tutti

il pcb https://amzn.to/3cB9xKc è sufficiente per smaltire il calore anche perchè i vias di GND ci sono (forse non molti) ma comunque è un 4 strati, minimo.

L'alimentazione esterna è della batteria quindi la sua di 7,5V circa.
Ci ho lavorato con i componenti della NXP (che poi sono ex Freescale, Motorola) sono eccezionali fidati,
poi ci sono i filtri in uscita /matching
Diciamo poi che esistono anche finali RF di circa 7 W così piccoli, anche a 7,5 V, ma per avere piu W bisogna salire di tensione (12V), quindi dubito quelli che dichiarano 18W

Il problema come tutti sanno è la ricezione, il chip AT1846S è MADE interamente in HONG KONG / China, non sono riuscito a trovare altre informazioni tecniche ( MDS, P1dB rec., Noise floor ecc..) se non che una generale descrizione e la modalità di programmazione.
poichè questo puo ricevere anche la FM non ha dei filtri quindi per i 144 e/o 430
Per migliorare io ho "risolto" con un piccolo filtro passa banda
Diciamo che nel complesso è un apparatino che visto il costo, funziona come portatile, ma non bene se usato su stazione fissa
73

[iw0hdi]

Voglio aggiungere qualcosa sul chip RTX AT1846S:

Dallo schema a blocchi si evince che ha bisogno di uno switch RF esterno perchè ha RX e TX su 2 linee differenti,

Ha un LNA RF interno (di incognite caratteristiche), utilizza la tecnica Broadband IQ Zero IF conversion con soppressione della portante del VCO (incognite le caratteristiche),
I due canali I & Q hanno guadagno variabile (larghezza di banda, Gain e NF incognita), un DSP Core interno, uscita DAC per l'altoparlante e ingresso ADC per il mocrofono (non si sa di quanti bit),
una GPIO a 8 linee, un rilevatore di segnale RSSI che, a quanto sembra, detecta il segnale in banda base (considerando tutto il noise generato dalla catena precedente e i guadagni vorrei capire come fanno a fare i conti e poi visualizzarli sul display....)
Diciamo che comunque questa è una delle ultime tecnologie di fare radio a basso costo,...ma non è certo un chip della Analog Devices..

73

[user]

Apprendo che è robusto, che sia di progettazione NXP o freescale ancora meglio.
Ma la storia dei circuiti di filtraggio in ingresso fa d'avverto piangere, ma in fin dei conti dato il costo molti sorpassato questo problema non indifferente.
Ai fatto benissimo Andrea a inserire un piccolo ma comunque efficace filtro passabanda che di sicuro ne trarrà vantaggio il ricevitore.