New Kenwood TS-890S

[AlfaMike]

Kenwood lancia il nuovo Ts-890s ma personalmente al posto di questo cassone avrei preferito un nuovo e più innovativo Ts-2000 magari con tecnologia Sdr (anche sul nuovo 890 Kenwood ha mantenuto l'architettura down-conversion).

https://www.youtube.com/watch?v=pWf9Cn6gOd8

[AugustoA]

Gran bel apparecchio. La Kenwood secondo me è spesso sottovalutata rispetto a Icom e Yaesu ma in realtà sanno il fatto loro, peccato solo per il prezzo dei modelli di punta alla portata solo dei radioamatori più facoltosi, probabilmente costerà un po' meno del fratello maggiore TS-990.

[ALL MODE]

Bellissimo come tutti i Kenwood e anche sulla qualità generale non ho dubbi. Inserisco anche un paio di foto per confrontarlo con il TS-990 che secondo me rimane un vero mostro in tutti i senso, beati quelli che possono permetterseli.

[AlfaMike]

Bellissimo come tutti i Kenwood e anche sulla qualità generale non ho dubbi. Inserisco anche un paio di foto per confrontarlo con il TS-990 che secondo me rimane un vero mostro in tutti i senso, beati quelli che possono permetterseli.

A me onestamente piace assai di più l'890 rispetto al 990. Ed anche se non ha il doppio ricevitore ma resta comunque un'ottima radio dotata di architettura supereterodina che io preferisco ancora rispetto ai moderni Sdr per via del fatto che questi ultimi sono meno immuni ai fenomeni di saturazione del front-end. A me sembra un diretto concorrente non del 990 ma bensì dell'Ft-3000 e del Ts-590 infatti il nuovo 890 ha un ricevitore full down-conversion cioè down conversion su tutte le bande, infine ha di serie tutti i filtri che servono cioè a 500 hz, a 2.7 khz, a 6 khz e a 15 khz. Sta a vedere a quanto la venderanno ma non potrà costare molto di più dello Yaesu Ft-3000 quindi ipotizzerei inizialmente quelle 1600/1800 euro.

[ALL MODE]

Sicuramente i gusti e le esperienze personal portano a preferire una cosa piuttosto che un'altra. A riguardo dei diretti concorrenti dell'890 direi che il 990 è di un'altra categoria così come anche di prezzo, il fattore economico è quello che alla fine influisce sulle scelte anche più di quello tecnico ...potere dei soldi.

[AlfaMike]

Sicuramente i gusti e le esperienze personal portano a preferire una cosa piuttosto che un'altra. A riguardo dei diretti concorrenti dell'890 direi che il 990 è di un'altra categoria così come anche di prezzo, il fattore economico è quello che alla fine influisce sulle scelte anche più di quello tecnico ...potere dei soldi.

Il problema, almeno per me, è riuscire a definire ciò che è "un'altra categoria" poiché negli anni mi è capitato di avere o usare radio di varie caratteristiche ma alla fine sono finito a fare le stesse identiche cose purchè avessi a disposizione antenne valide. Ciò che voglio dire è che al di la delle prove di laboratorio io non sarei in grado di vedere delle differenze molto nette tra un 990 e un 890 così come tra un 7300 https://amzn.to/3Wd30dV e un 991 o tra un 5000 e un 3000. Sdr e Down Conversion faranno certamente una differenza ma una radio, seppur vecchiotta, se dotata di un buon Dsp in media frequenza e di un buon set di filtri secondo me tiene ancora corda a tanti rtx di ultima generazione.

Purtroppo se una radio di ultima generazione riuscisse a trasformare un segnale S3 in un segnale S9+ sarebbe una vera alchimia ma aimè alla fine dei giochi sarà sempre la ferraglia che abbiamo sul tetto (le antenne) a far la differenza sostanziale!

[ALL MODE]

Con altra categoria si intende soprattutto a livello di prezzo certamente però a guardare le dimensioni mastodontiche del 990, così come i comandi sul frontale e il doppio display e ricevitore e tutto il resto si capisce che è più studiato, complesso e completo dell'890, poi questo non significa che vada meglio o peggio anche perché, almeno che proprio non ci siano effettivamente grosse differenze a livello tecnico, dipende tanto dai gusti personali.

al di la delle prove di laboratorio io non sarei in grado di vedere delle differenze molto nette tra un 990 e un 890 così come tra un 7300 e un 991 o tra un 5000 e un 3000. Sdr e Down Conversion faranno certamente una differenza ma una radio, seppur vecchiotta, se dotata di un buon Dsp in media frequenza e di un buon set di filtri secondo me tiene ancora corda a tanti rtx di ultima generazione.

Il punto forse è proprio questo, spesso la bellezza e la modernità fa credere che siano chissà cosa, le lucine e i display a colori non hanno nulla a che vedere con la qualità del ricevitore/trasmettitore ma si sa che anche l'occhio vuole la sua parte, tant'è vero che in fondo il vecchio Icom 751A rappresenta ancora per molti il top dei top.

[AugustoA]

Comunque sono due gioielli, se potessi li prenderei entrambi ma mi dovrò accontentare di quello che ho, di certo però, solo a guardarli fanno sbavare di brutto, per me sono oggetti del desiderio quindi mi accontento di quello che ho già che tanto di soddisfazioni me stanno dando tante anche senza l'SDR e lo schermo a colori

[ALL MODE]

In tutti i casi va sottolineato quanto si siano evoluti gli rtx, confrontando quelli più recenti con quelli decisamente d'annata ci si rende conto di come tutto cambi e si migliori e forse proprio per questo si riescono ad apprezzare di più le cose vecchie

[AugustoA]

Confronto estetico e funzionale impietoso ma alla fine entrambe svolgono la stessa funzione. 

[Roby66]

Il marketing di ICOM, KENWOOD e YAESU è sicuramente volto a massimizzare le vendite sia in termini di valore sia in termini di pezzi. I prodotti di fascia alta, come ritengo sia il nuovo TS890S, sono dedicati a coloro che "possono permettersi di spendere/investire" somme più consistenti. Inoltre modelli simili fanno "sognare" tutti coloro che non possono/vogliono acquistarli ed acquistando un prodotto della stessa marca, ma molto più economico, si sentono ... appagati e di far parte del team di possessori di un marchio che produce prodotti di alto valore. KENWOOD sicuramente con il TS890S persegue tutti questi obiettivi. C'è poi secondo il mio modesto parere un aspetto pratico per noi OM: gli apparati top di gamma, con "tanti tastini", probabilmente non sono tecnicamente così "avanti" (non riescono a "trasformare un segnale S3 in un segnale S9+" come ha detto qualcuno e ... nemmeno a fare molto meno in più) rispetto ad apparati più economici, ma credo sia evidente a tutti che operare con un TS890S o con un FT991 non sia la stessa cosa. Le stesse funzioni su un apparato come il TS890S sono accessibili spesso direttamente e ben visibili. Sull'FT991 vanno cercate e scovate in sottomenù più o meno nascosti, non parliamo poi delle dimensioni dei display etc. In fine, ma non meno importante, c'è una questione di qualità ed affidabilità del prodotto. Ci sono numerosi esempi che negl'ultimi anni provano che prodotti entry-level spesso (ma non sempre e non tutti!) siano più critici e problematici dei modelli di fascia più alta. Personalmente stimo molto l'impegno KENWOOD (sebbene siano "moderatamente" innovativi) e forse anch'io come altri avrei "desiderato" un nuovo TS2000 ma probabilmente hanno ritenuto che questo "step" potesse aspettare ed essere rimandato. Vendere prodotti "economici", se si riescono a fare grandi quantità, funziona, ma c'è il rischio di "bruciarsi": YAESU ha lanciato sul mercato molti prodotti OM entry-level che dopo poco ha dovuto "revisionare" come l'FT991 in FT991A o cancellare come l'FT1XDE, etc. KENWOOD mi sembra in questo senso un po' più "matura" e "professionale" ... forse un po' troppo "classica". ICOM è forse una via di mezzo tra YAESU e KENWOOD. Con l'IC7300 hanno mostrato a tutti che è possibile proporre al mercato un prodotto entry-level innovativo, di qualità ed affidabile ma ... operano anche a livello top con l'IC7610 e non solo. Tutti gli OM secondo me dovrebbero chiedersi bene, prima di acquistare un prodotto delle suddette marche, cosa serve loro realmente. Passare in HF molte ore con un FT991A può essere "meno comodo" che usare ad es. un IC7610. Ma acquistare un IC7610 o un TS890S per accenderlo 3 volte all'anno è cosa ... sprecata. Poi per il resto basta leggersi le opinioni su internet in italiano, inglese, etc. per farsi una opinione seria e completa di ogni marca e prodotto. La cosa più "sbagliata" che facciamo tutti noi, compreso il sottoscritto, è quella di farci "fregare" dal nostro "istinto estetico" e della "passione" nelle scelte o peggio ... seguire la moda del momento! '73 IU6GWQ

[AugustoA]

Alla fine l'aspetto estetico risulta spesso fondamentale per la scelta del nostro rtx, è nella natura dell'uomo cercare il bello e non il brutto e a volte i produttori ne approfittano per camuffare prodotti mediamente scadenti, credo invece che la presenza di tanti pulsanti e potenziometri sia una enorme comodità che purtroppo sta scomparendo a vantaggio dei sottomenu che alla fine sembrano una scomoda matrioska per farci rimbambire.

[ALL MODE]

Tutti gli OM secondo me dovrebbero chiedersi bene, prima di acquistare un prodotto delle suddette marche, cosa serve loro realmente. Passare in HF molte ore con un FT991A può essere "meno comodo" che usare ad es. un IC7610. Ma acquistare un IC7610 o un TS890S per accenderlo 3 volte all'anno è cosa ... sprecata.

Secondo me la voglia e la curiosità di avere l'oggetto dei propri desideri prevale su ogni considerazione, poi magari ci si pente del'acquisto ma almeno ci si è tolti la soddisfazione e ci si mette l'anima in pace.

[AugustoA]

Vero, l'importante è soddisfare il capriccio anche se poi ci sono pure quelli giudiziosi che prima di comprare ci pensano e ripensano fino all'ossessione.

[AlfaMike]

Credevo che il nuovo Ts-890 andasse nella fascia media a far concorrenza a radio tipo l'Ft-3000 invece mi pare di averlo visto su Ebay a 5.600 euro! Non capisco questa politica di produrre radio così costose.

[ALL MODE]

Dalla foto però si capisce che questo bestione tanto medio non è Se costa circa 6000 euro il 990 direi 5000 euro l'890 li vale anche se sinceramente io ci metterei 1000 euro in più per prendermi il 990.