Nuovo Rtx Hf da 50 watt in kit

[AlfaMike]

Sembrerebbe interessante. Pre-assemblato in smd, praticamente solo da montare.

http://www.cqdx.ru/ham/new-equipment/a-new-50-watt-all-mode-hf-transceiver-rgo-one/

[Fruscio]

Peccato per il prezzo poco concorrenziale, d'accordo che è un HF e ha 50 watt ma forse era meglio se lo vendevano almeno già montato!

[AlfaMike]

Andando a leggere la scheda si nota che a parte l'assenza dei 160 metri di serie (solo optional), questa radiolina ha una architettura supereterodina down conversion con If (cioè la media frequenza) a 9 Mhz (quindi per capirci come sul noto Ts-590 che come tutti sanno ha una ottima dinamica e una altrettanto ottima silenziosità). Tuttavia nella scheda non c'è accenno a Dsp e filtri vari quindi immagino sia anche questi optionals.

Però nel complesso è un prodotto a mio avviso molto interessante.

[Ercole]

Buona giornata a voi. In fondo però non costa  così tanto se consideriamo il meno economico con i classici 100 watt. Però con 450/550 dollari, viste le alternative dell'usato di apparecchi tradizionali forse è meglio spenderli altrove! Detto in parole povere costa troppo.

[user]

Buona giornata a voi. In fondo però non costa  così tanto se consideriamo il meno economico con i classici 100 watt. Però con 450/550 dollari, viste le alternative dell'usato di apparecchi tradizionali forse è meglio spenderli altrove! Detto in parole povere costa troppo.

Concordo, con quanto scritto, certo chi si vuole fare una esperienza con questo pre-montato sicuramente non butterà i soldini, onestamente la vedo un po dura.

Saluti per Tutti.

[AlfaMike]

A me di questa radio interessa molto lo stadio ricevente poiché la down-conversion con media frequenza a 9 Mhz è una garanzia di ottima dinamica. Premesso che anche solo 50 watt sono una buona potenza se si hanno buone antenne, occorrerebbe avercela davanti per valutarla dato che l'assenza di Dsp e filtri di serie specie dai 40 metri in giù assume un ruolo importante anche se in verità ci son state diverse radio senza Dsp che han fatto storia e ciononostante avevano dei ricevitori abbastanza silenziosi (ricordo i primi Qso in 40 metri fatti con un vecchio ed usato Kenwood Ts-50).







.

[Fruscio]

Bisogna però prenderlo per quello che è, ovvero un prodotto di nicchia e come tale finirà presto nel dimenticatoio. Se avessi soldi da buttare lo comprerei per pura curiosità e non di certo per sostituirlo al mio Icom.

[AlfaMike]

Certamente per chi ama smanettare, fare confronti etc. è una radio azzeccata. Di certo anch'io se potessi spendere in un periodo di magra come questo prenderei un magnifico Ft-3000 che oggi lo si porta a casa nuovo attorno ai 1400 euro giù di li ed hai una radio che a mio parere, avendola provata, ha davvero tutto. Ma alla fine dei conti chi ha adoperato nella propria vita anche radio più scanzonate senza Dsp, filtri vari e down conversion sa che dopo tutto per fare ottimi Qso e Dx servono antenne valide e la complicità della propagazione. Consideriamo infatti che negli anni pioneristici del radiantismo (finanche quando molti di noi sperimentavano i primi Dx sugli 11 metri), tutti usavamo apparati radio di fattura abbastanza semplice e privi di tante tecnologie odierne, eppure i nostri collegamenti ai 4 capi del mondo li abbiam fatti tutti.

Oggi si è diffusa molto la filosofia che se non hai l'Sdr, il Dsp in media frequenza e l'ampli (meglio se a transistor perché così ti eviti pure l'accordo), rischi di non essere all'altezza della situazione ma io nel mio piccolo so che non è così.

[Fruscio]

Diciamo che questo rtx va bene per fargli fare il muletto.

Comunque per quel che mi riguarda ritengo che i vecchi rtx anni 80/90 non hanno nulla da invidiare a quelli più recenti con tecnologia SDR. In fondo c'è anche molto maniacalismo da parte di certi radioamatori mentre quasi tutti si fanno rimbambire dalle paroline magiche SDR o DSP. Alla fine un ricetrasmittente deve fare solo due cose, ricevere e trasmettere e ne consegue che le milioni di opzioni degli rtx moderni non servono a una mazza soprattutto perché alla fine non le usi mai, perfino i menu dei filtri sono talmente ricchi e complicati che poi tutti tendono a lasciare i valori di default così come anche le altre opzioni.

Se la differenza ad esempio tra un ricevitore e l'altro fosse abissale potrei anche capire ma spesso anche tra nuovi e vecchi rtx bisogna discuterne per ore per capire chi tra i due sia il migliore. In fondo anche noi radioamatori siamo inconsapevolmente vittime del consumismo. A pensarci bene non c'è molta differenze tra chi vuole sempre l'ultimo modello di iphone e chi l'ultimo modello di rtx.

[Ercole]

Nel complesso questo rtx come quelli dello stesso genere lo vedo come un capriccio o comunque un qualcosa che si comprerebbe per pura curiosità e non di certo per necessità, al massimo può andare bene per chi inizia senza dover spendere troppo anche se come detto con gli stessi soldi ci si prende un hf anni 90 usato più funzionale e completo di questo.

[it9czm]

€ 265 euro

https://www.youtube.com/watch?v=GnV4sXVgiN4&fbclid=IwAR0B4QyBm5VcXuC77R846WgnpHFDEYDBz6GCYfWJ8admylb9kqjX8KrxIVs

[Fruscio]

Sicuramente interessante ma si stratta di uno dei tanti QRP che ormai si trovano ovunque, avesse 50 watt come l'RGO ONE costerebbe almeno 400 euro.