Yaesu FT 4 X in PMR 466

[VERDI]

Salve ragazzi, vorrei una info riguardo al portatile in oggetto con l'espansione di banda si riesce a transitare sulle frequenze PMR 466? Grazie.

[User100]

Si, trasmette ma il problema è l'antenna. Nessuna realizzata per le frequenze radioamatoriali renderà bene su quelle PMR. Oltretutto saresti molto oltre con i limiti di potenza consentiti che per legge sono fissati in massimo 0,5 watt.

[VERDI]

perchè vedo chew trasmette tranquillamente....possibile non ci sia l''antenna giusta?? Bisognerebbe vedere se quella di serie rientra nel range....grazie.

https://amzn.to/3D6mv0a questa potrebbe andare

[User100]

30 euro buttati. E con poco di più compri un PMR446 omologato e nuovo.

[VERDI]

30 euro buttati. E con poco di più compri un PMR446 omologato e nuovo. https://amzn.to/3MEXqwn

[User100]

https://amzn.to/3D6nfT0

Li trovi pure a meno e sono omologati, li usavo prima di prendere la patente e non sono gli 888s ma gli 88e. Non spendere soldi per antenne che non valgono nulla.

[VERDI]

Si lo so, e solo per capire se poteva operare lo yaesu su quelle frequenze...lo so che non è permesso....grazie.

[Claudio]

Non è legale trasmettere in banda pmr senza usare un portatile a norma, ma a parte questo, non ti serve cambiare nessuna antenna, quella in dotazione è sufficientemente larga di banda e anche troppo come in tutti i portatili, al massimo se ne trovi una specifica per i 446 mhz ottieni una ottimizzazione ..forse. Secondo me tanto vale usare un'antenna bibanda generica molto lunga.

[VERDI]

Questo lo so...ma infatti quella in dotazione ha il range giusto....grazie a tutti.

[User100]

Questo lo so...ma infatti quella in dotazione ha il range giusto....grazie a tutti.

Prova, vedrai come scalda la radio. Buona continuazione.

[Claudio]

Con l'antenna tattica da oltre un metro ci guadagni in ogni caso rispetto all'originale e su tutte le bande, io ce l'ho e se completamente aperta è evidente il miglioramento rispetto ad un normale gommino da pochi centimetri , nulla di miracoloso ma migliore e vorrei vedere non fosse così vista la dimensione, unico inconveniente è il peso e la dimensione che non rendono certo il portatile più comodo.

[ziorick2018]

Ciao! Purtroppo i produttori giocano sempre sull'ambiguità delle specifiche ed i venditori hanno più pelo sullo stomaco di un orso.
Il fatto che possa anche arrivare a quelle frequenze non apre la possibilità di operarci.
Anche i miei cinesi UV5R e RD5S ci arrivano... ma dopo un paio di minuti di trasmissione discontinua scaldano come stufe anche con antenna dedicata, diventano "sordi" (e già non sono sensibilissimi). In 144/146 e 430/435 diciamo siano appena decenti. Per una prova ho agganciato un ponte civile che stavo riparando in 171. Lasciamo stare le considerazioni.
E comunque la NORMA esiste e va rispettata. Quando lavoro, esco con il PMR alla cinta, un bel Motorola... un trio di pezzi da 10 Euro e nessunoo ti può dir nulla.

[Claudio]

Ciao Ziorick, come spesso accade si ottengono risultati diversi con il medesimo rtx, il mio UV5 (ma neppure gli altri made in japan) non scalda di più fuori banda anche perché tendono a erogare meno potenza ma soprattutto non riceve peggio allontanandomi dalla banda ham, ma d'altronde, non dimentichiamo che questi cinesi non nascono prettamente per l'uso radioamatoriale ma come generici rtx che non sono ne zuppa ne pan bagnato.

A proposito di sensibilità, proprio l'UV5 e su l'intera banda di funzionamento, pur con tutti i suoi difetti, è il migliore che abbia mai avuto ed è l'unico motivo che me lo fa apprezzare, insomma evidentemente non tutti riescono col buco, tra l'altro il mio è della prima serie comprato nell'ormai lontano 2010 ma non mi sembra che neanche gli  ultimi UV5 abbiano perso la loro caratteristica principale che è appunto la sensibilità del ricevitore, ho anche un UV3 che ogni volta mi stupisce, tralasciando che è di una qualità costruttiva di una schifezza mai vista al mondo, il ricevitore mi lascia ogni volta a bocca aperta facendo sembrare il mio TH-F7 o FT2 delle cineserie, roba da matti.

Per quanto riguarda le antenne in dotazione, spesso sotto la base c'è scritto il range di funzionamento e che non è quello delle bande amatoriali ma dell'intero range V-UHF dell'aparato.

[ziorick2018]

Non voglio sempre essere il Bastian-Contrario... provale con il VNA https://amzn.to/3Sa37Uf e ti fai quattro risate.

[user]

Non voglio sempre essere il Bastian-Contrario... provale con il VNA https://amzn.to/3Sa37Uf e ti fai quattro risate.

Quando si parlà di strumentazione anche minima molti ci ridono sopra, ed invece.....

[User100]

Abbiamo provato un pò tutti questi esperimenti e tutti hanno portato al medesimo risultato. Si può fare ma alla fine dei giochi non ne vale la pena.

[Claudio]

Non metto in dubbio le prove che hai fatto con il VNA me le mie sono prove fisiche a confronto diretto e in qualsiasi caso i miei miseri Baofeng danno segnali mediamente più forti dei miei blasonati, prove che ho fatto con più antenne e sia sul UV5 che UV3 i segnali risultano più forti e lo si nota già ad orecchio, in particolare i segnali bassi che i Baofeng ricevono, le altre radio non li ricevono affatto ed è chiaro il diverso livello di sensibilità e questo anche usando antenne base anche se solo in UHF (visto che i giocatoli Baofeng in VHF vanno in saturazione) poi siccome non ho altri Baofeng da testare non escludo che non siano tuti uguali e sicuramente ce ne saranno anche in circolazione con un ricevitore più mediocre.

[User100]

Cladio, di contro invece, con uno Yaesu FT70 espanso, dopo 5 minuti l'apparato scaldava e anche molto. E non con 5 watt, col minimo. I baofeng tollerano sicuramente di più ma se si usano altre radio il pericolo di rovinarle c'è.

[VERDI]

Ragazzi io sto facendo delle prove fisiche e vedo che con Yaesu  FT4X https://amzn.to/3yMXnbX con uso moderato non scalda, antenna di serie.


FT70 potrei provare

[Claudio]

Non c'è motivo per cui dovrebbe scaldare di più se non una eventuale non risonanza dell'antenna in dotazione, poi 446 mhz sono solo pochi mhz oltre la banda amatoriale, neanche le mie scaldano di più nemmeno se vado a 500 o 170 Mhz.

[Radioso]

Salve a tutti. Avendo da molto tempo un paio di baofeng uv5 confermo, ma non è un segreto per nessuno, l'ottima sensibilità del ricevitore, di contro è talmente sensibile che la selettività è quella che tutti conosciamo ovvero scarsa ma va bene anche così, costa poco e non si può pretendere, offre anche troppo e lo sappiamo.

[user]

Salve a tutti. Avendo da molto tempo un paio di baofeng uv5 confermo, ma non è un segreto per nessuno, l'ottima sensibilità del ricevitore, di contro è talmente sensibile che la selettività è quella che tutti conosciamo ovvero scarsa ma va bene anche così, costa poco e non si può pretendere, offre anche troppo e lo sappiamo.

La sensibità non centra nulla con la selettività che di sicuro è sensibile ma ovviamente non possiede nessuna selettività ed entra di tutto e di più ed in presenza di un segnale forte anche fuori banda intermodula spesso si spernacchia e quando sono forti si ammutolisce.
Si può dire che in uso portatile con l'antennino è il suo regno basta non collegarlo ad una antenna esterna e non transitare oppure abitare in prossimità di ripetiori radio e civili ecc.
E' un circuito ridotto ai minimi termini ma dato che costa niente  quasi tutti lo ritengono ECCEZIONALE e sono tutti contenti è beati.
Buon divertimento a tutti.

[Radioso]

Conosco fin troppo bene i limii di questo portatile e oltre alla batteria si salva appunto la sensibilità del ricevitore, il resto è storia nota.