Multi accoppiatore di antenna x utilizzare piu ricevitori con la stessa antenna

[javajix]

Ciao a tutti,

sto cercando online un multi accopiatore di antenna per collegare alla stessa antenna due o piu' ricevitori (li trovate in firma).

Come antenna sto usando attualmente una discone https://amzn.to/46lbP9n interna (non ho la possibilita' di montarne una esterna su tetto o balcone) Moonraker skyscan desktop con range di frequenza da 25Mhz to 1300Mhz

Ho trovato solamente:

• Stridsberg MCA204M, acquistabile solo dagli stati uniti  per 185$ + spedizione + dogana = tanti $$$
• Cross Country HF/VHF/UHF su ebay dalla uk per 179,40 Euro + 48,18 Euro spedizione + dogana = sempre tanti $$$

Sapete dove posso trovare qualcosa online in Italia a prezzi piu' abbordabili ? Prevedo di utilizzarlo anche in futuro quando finalmente potro' installare un antenna esterna.

Grazie!

[Simone]

Ciao a te.

Io non dico niente ma c'è chi giura che questi splitter funzionino alla grande e visto il costo tanto vale provarci.

https://it.banggood.com/3pcs-100-2700M-25W-Microstrip-Power-Splitter-Combiner-Two-Splitter-Divider-p-1556016.html?rmmds=myorder&cur_warehouse=CN

https://amzn.to/3squsdW

[joshua]

Io non dico niente ma c'è chi giura che questi splitter funzionino alla grande e visto il costo tanto vale provarci.

Sono spesso usati sulle barche, dove è complicato installare una seconda antenna, per splittare il segnale tra AIS e radio VHF che usano frequenze molto simili.  Confermo che funzionano. Il prezzo può essere qualche lieve interferenza o diminuzione di segnale ma parliamo di cose trascurabili per un radioamatore.  Ve ne sono anche di più semplici con deviatore meccanico, ma con questi si può usare solo un apparato alla volta.

[javajix]

Ciao a tutti,

Ho fatto i test con lo splitter sat a 3 uscite, tipo quello suggerito https://amzn.to/3squsdW riporto quanto da me riscontrato in modo che possa essere d'aiuto ad altri utenti che avvessero la necessità di condividere un antenna con più ricevitori.

Una volta montato lo splitter ho riscontrato una perdita di segnale dai 7 ai 9 dbm.

Alla fine i ricevitori hanno più segnale con i loro antennini piuttosto che con l'anntenna condivisa con lo slpitter.

Lo splitter mi è costato circa 8 euro ma poi ho preso anche conntettori (da sat f a bnc m e da sat f a bnc f)  e cavi sat (non me la cavo con le attività manuali) per un totale di una quarantina di euro.

A volte gli esperimenti falliscono   

[Simone]

Credo che tua abbia fatto delle prove serie e questo è il riscontro, altri che asseriscono che siano addirittura miracolosi non hanno evidentemente conoscenze tecniche ed esperienza per accorgersi che qualcosa non funziona come dovrebbe. ...ma forse loro si accontentano.

[javajix]

Credo che tua abbia fatto delle prove serie e questo è il riscontro, altri che asseriscono che siano addirittura miracolosi non hanno evidentemente conoscenze tecniche ed esperienza per accorgersi che qualcosa non funziona come dovrebbe. ...ma forse loro si accontentano.

Dai alla fine fare radio è anche sperimentare:

Il mio intento era quello di aumentare il segnale usando l'antenna migliore per avere la miglior ricezione possibile su tutti i ricevitori, il costo di uno splitter "serio" è troppo alto per essere usato con un antenna interna, quando potrò montare una bella discone sul tetto so già (grazie a questo esperimento) cosa acquistare   

[NANO]

Questo dispositivo consigliato

e' il classico splitter/combiner di Wilkinson basato su due tratti LAMBDA/4. Se utilizzato come splitter , entrando dall'comune il segnale si divide in due e arriva ad ogni uscita e quindi ogni uscita dispone di meta' segnale presente sull'ingresso. Le due uscite hanno segnale in fase tra loro. Viceversa, se usato come combiner al comune si dispone della somma dei due segnali presenti sui due ingressi. Se tali segnali hanno la stessa fase  allora in uscita si ha la somma dei due ingressi, se hanno fasi opposte e stesso modulo si ha segnale nullo.

Se a qualcuno interessa capirne la teoria di funzionamento il link e' questo
https://rickettslab.org/bits2waves/design/wilkinson-2/wilkinson-combiner-theory-and-design/
Di fatto e' una riduzione del classico rat-race o anello ibrido a 4 bocche.

[Simone]

Ottima spiegazione ik4mdz, aggiungo anche che quando se ne compra uno bisogna vedere con quali criteri è costruito e questo fa la  differenza alla prova dei fatti, credo però che un commutatore d'antenna per scambiare i ricevitori rimanga la soluzione migliore specie perché non sai mai se non a prove effettuate l'attenuazione di segnale nelle varie gamme e se parliamo di ricevitori a larga banda le cose si complicano.

[javajix]

Purtroppo nessuna delle due soluzioni risolve il mio problema: ho bisogno di un multi accoppiatore a tre uscite (o più) perchè i 3 ricevitori devono funzinare contemporaneamente usando la medesima antenna.

[NANO]

Una soluzione c'e' ed e' anche commerciale solo che permette di avere una antenna collegata a due ricevitori. Non si puo' con un T connettere due ricevitori ad una antenna per vari motivi :
1. L'impedenza da 50OHm passerebbe a 25 OHm
2. ogni ricevitore ha in ingresso banchi di filtri che mantengono l'impedenza a 50 OHm nel segnento di banda selezinato per quel filtro, al di fuori l'impedenza puo' assumere valori moto bassi, anche di qualche OHm. Pertanto se un ricevitore e' sintonizzato a da 4 a 8 MHz vede una impedenza di 50 OHm mentre l'altro che puo essere sintonizzato su una frequenza ad esempio di 10 MHz vede un corto . Occorre un dispositivo che disaccoppi i due ingressi dei ricevitori, cercando di mantenere il piu' possibile contenute le perdite di inserzione. Qui ci viene in aiuto lo splitter larga banda della Diamond SS500 :

image to url



Per avere tre uscite per tre ricevitori puoi usare due SS500 in cascata sapendo che il ricevitore posto sulla terza porta avra' un segnale attenuato di 0.8 dB rispetto ai primi due ricevitori e 1.6 dB rispetto al segnale presente in antenna.

PS: i dati che ho riportato sono quelli del catalogo Diamond. Poiche' pero' e' uno splitter , normalmente, quando si divide un segnale si originano due segnali a -3dB dal segnale sorgente, questo dal punto di vista teorico se si usa uno splitter passivo . Quindi se lo splitter e' attivo, e cioe' contiene un dispositivo amplificatore come un GALI-84 ad esempio, e' anche possibile rispristinare i livelli delle due uscite a quello di ingresso. Io non so se il Diamond SS500 richiede l'alimentazione poiche' non viene riportato nella descrizione, nel qual caso sarebbe attivo e non passivo.

[NANO]

Ho trovato quello che fa per te e cioe' uno splitter attivo a 3 uscite per tre ricevitori :

il link e'
https://www.hamradioshop.it/bonito-antennajet-aas300-splitter-attivo-per-antenna-a-3-uscite-3-khz-300-mhz-p-10298.html

PS: consiglio se devi acquistarlo, prima telefona per la disponibilita' in quanto anche se sul sito e' riportato "subito disponibile" non sempre lo e' e incassano prima e poi ti fanno aspettare perche' lo ordinano successivamente.

Qui sono riportate le specifiche del costruttore con la possibilita' del download del manuale :
https://www.bonito.net/hamradio/en/bonito-antennajet-aas300-antenna-splitter-for-9khz-300mhz/

[Simone]

Fino a 300 Mhz però non credo gli possa interessare, in pratica questo splitter si ferma in VHF e leggo in firma che lui ha invece questi ricevitori: Icom IC-R8600 - Uniden SDS200ED - Uniden 125XLT https://amzn.to/3u83gBj

[NANO]

Se deve ricevere a 1.2GHz, 2.4GHz, o giu' di li e' meglio che pensi prima a preamplificatori da palo. In generale per ricevere frequenze dai 2.4GHz di solito si usa un convertitore da palo per scendere con frequenze piu' gestibili come attenuazione dai cavi coassiali come 144 o 430 MHz.

[javajix]

Su ebay avevo trovato questo: https://www.crosscountrywireless.net/multicoupler.htm

Il problema è che spedito tra dogana e tutto costa sui 280 euro ma alla fine ho capito che è l'unica soluzione possibile.

[Simone]

Per molti forse il prezzo non vale la candela almeno che per te non sia imprescindibile poter ricevere contemporaneamente con tre ricevitori diversi, certo per essere comodo lo è se non altro perché evita di dover installare tre antenne, 280 euro non sono però una fortuna ma ognuno valuterà in base alle proprie tasche, se per te è un obbiettivo, io al posto tuo non ci penserei due volte a comprarlo anche perché poi si rimane a rimuginare per una vita.

[javajix]

Sicuramente quando avrò la possibilità di mettere una discone esterna lo prenderò:
Ora sto usando un antenna interna (Moonraker skyscan desktop) e quindi con le altre due radio userò le loro antennine interne non credo che cambi molto.